{"id":6298,"date":"2024-06-10T21:20:13","date_gmt":"2024-06-10T19:20:13","guid":{"rendered":"https:\/\/how-to-live.de\/?p=6298"},"modified":"2024-06-11T11:56:39","modified_gmt":"2024-06-11T09:56:39","slug":"geschichte-wiederholt-sich-eine-philosophische-deutung-der-europawahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/how-to-live.de\/en\/history-repeats-a-philosophical-interpretation-of-the-european-elections\/","title":{"rendered":"History repeats itself: A philosophical interpretation of the European elections"},"content":{"rendered":"\n

Am gestrigen Tage w\u00e4hlte das Deutsche Volk f\u00fcr die Europawahl. Das Ergebnis war nicht sonderlich \u00fcberraschend. Nichtsdestotrotz wollen wir das Ergebnis und was es bedeutet auf philosophische Art deuten und unsere Meinung hierzu \u00e4u\u00dfern.

Nicht nur Hegel bemerkte, dass sich die Ereignisse der Geschichte immer zweimal wiederholen, auch George Santayana sagte: <\/p>\n\n\n\n

\u201cWer die Vergangenheit vergisst, ist verdammt, sie zu wiederholen.\u201c <\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Um diese Wiederholung zu verdeutlichen, werden wir in den folgenden Abs\u00e4tzen zwei geschichtliche Ereignisse gegen\u00fcberstellen. Hierbei solltest du versuchen, die Unterschiede in den zeitlich getrennten Ereignissen zu finden.

Erstes Ereignis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) schaffte es, in den 1920er und fr\u00fchen 1930er Jahren in Deutschland an die Macht zu kommen, indem sie eine Mischung aus politischem Opportunismus, geschickter Propaganda und der Ausnutzung gesellschaftlicher \u00c4ngste und Unzufriedenheit nutzte. Besonders ausschlaggebend war die Weltwirtschaftskrise von 1929, die zu massiver Arbeitslosigkeit und wirtschaftlichem Elend f\u00fchrte. In dieser Atmosph\u00e4re des sozialen und wirtschaftlichen Chaos fanden die radikalen Ideen der NSDAP zunehmend Anklang.<\/p>\n\n\n\n

Die NSDAP propagierte die Idee, dass Ausl\u00e4nder:innen, insbesondere Juden, f\u00fcr die wirtschaftlichen und sozialen Probleme Deutschlands verantwortlich seien. Sie verbreiteten antisemitische Verschw\u00f6rungstheorien und beschuldigten j\u00fcdische Menschen, die deutsche Wirtschaft und Politik zu kontrollieren und zu sabotieren. Diese Hetze fand in einer Bev\u00f6lkerung, die nach S\u00fcndenb\u00f6cken f\u00fcr ihre Misere suchte, fruchtbaren Boden.<\/p>\n\n\n\n

Zweites Ereignis:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die AfD schaffte es, in den 2010er und fr\u00fchen 2020er Jahren in Deutschland immer mehr W\u00e4hler:innen zu bekommen, indem sie eine Mischung aus politischem Opportunismus, geschickter Social Media Propaganda<\/a> und der Ausnutzung gesellschaftlicher \u00c4ngste und Unzufriedenheit nutzte. Besonders ausschlaggebend war die wirtschaftliche Instabilit\u00e4t, welche aus verschiedenen geopolitischen Gr\u00fcnden entstand, die zu einer erh\u00f6hten Inflation f\u00fchrte. In dieser Atmosph\u00e4re des sozialen und wirtschaftlichen Chaos fanden die radikalen Ideen der AfD zunehmend Anklang.<\/p>\n\n\n\n

Die AfD propagierte die Idee, dass Ausl\u00e4nder:innen f\u00fcr die wirtschaftlichen und sozialen Probleme Deutschlands verantwortlich seien. Sie verbreiteten Verschw\u00f6rungstheorien und beschuldigten nicht-deutsche Menschen, die deutsche Wirtschaft und Politik zu kontrollieren und zu sabotieren. Diese Hetze fand in einer Bev\u00f6lkerung, die nach S\u00fcndenb\u00f6cken f\u00fcr ihre Misere suchte, fruchtbaren Boden.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Die Parallelen dieser zwei Geschichten m\u00fcssen wir hoffentlich nicht weiter erl\u00e4utern, da sie f\u00fcr jeden Menschen der mehr als zwei Synapsen in seinem Gehirn beheimatet, eindeutig erkennbar sein m\u00fcssten. Die Frage, die hier nun aber aufgeworfen wird, ist, weshalb eine so offensichtliche Wiederholung erneut passiert. <\/p>\n\n\n\n

Zum einen kann dies daran liegen, dass die meisten Leute den Geschichtsunterricht eher dazu nutzen, gedankenverloren aus dem Fenster zu schauen oder mit Klassenkameraden herumzualbern. Zum anderen kann es aber auch an der Ignoranz oder dem Egoismus des Menschen liegen.<\/p>\n\n\n\n

Der Fakt, dass unsichere Zeiten immer konservative Wahlergebnisse erzielen, ist kein neuer. Was uns aber pers\u00f6nlich verwundert ist, dass die Zeiten nicht so unsicher sind. Ja, in den letzten Jahren gab es innerhalb Deutschlands eine Pandemie, steigende Lebenshaltungskosten und eine gewisse Spaltung innerhalb der Bev\u00f6lkerung. Allerdings hat Deutschland dieses Jahr Japan als drittgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft abgel\u00f6st (n-TV<\/a>) und die Corona-Pandemie gr\u00f6\u00dftenteils hinter sich gelassen. Auch die Energiewende l\u00e4uft hervorragend (Bericht Bundesregierung<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Das wiederum kann ein Grund daf\u00fcr sein, dass trotz der relativ stabilen sozialen Verh\u00e4ltnisse ein solcher Rechtsruck passiert und sorgt daf\u00fcr, dass die Politische B\u00fchne in den letzten Jahren immer weiter vom Faktischen hin zum Populistischen rutscht. Doch wie kam es \u00fcberhaupt dazu, dass Fakten immer weniger wert wurden und wie schaffen es Populisten so viel Anklang zu finden?<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Warum sind Populisten so erfolgreich?<\/h3>\n\n\n\n

Die Antwort auf diese Frage wirkt auf den ersten Blick denkbar einfach. Besonders j\u00fcngste Ereignisse wie der Mord am Polizisten Ruven L. in Mannheim<\/a> lassen gut nachvollziehen, wieso Menschen den populisitischen Parteien Geh\u00f6r und auch Ihre Stimmen schenken, denn sie bedienen sich der Angst und der Unzufriedenheit der Bev\u00f6lkerung. Das derartiges \u2013 so tragisch es auch ist \u2013 nicht verhindert werden kann, jedenfalls nicht ohne die Freiheit, die den gleichen Parteien scheinbar so wichtig ist, komplett zu beschneiden, wird hier nicht ber\u00fccksichtigt. Gem\u00e4ss populistischem Einmaleins wird die Schuld auf die amtierende Regierung geschoben (im oben genannten Beispiel auf die Migrationspolitik der letzten zwanzig Jahre) und eine L\u00f6sung des Problems geboten: Mehr Sicherheit in Deutschland. In diesem konkreten Fall eine andere Bezeichnung f\u00fcr Abschottung, die \u00fcbrigens in keinem Beispiel der Menschheitsgeschichte, je langfristig Vorteile brachte. Abschottung f\u00fchrt erfahrungsgem\u00e4\u00df immer zu R\u00fcckst\u00e4ndigkeit und inneren Spannungen. Populisten ignorieren diese historischen Lektionen oft, um kurzfristige politische Gewinne zu erzielen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Hier sind einige Beispiele aus der Geschichte:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Japanische Isolation (Sakoku)<\/strong>: Von 1639 bis 1853 verfolgte Japan eine Politik der weitgehenden Isolation vom Rest der Welt, bekannt als Sakoku. Diese Isolation erm\u00f6glichte es Japan, soziale Stabilit\u00e4t zu bewahren und kulturelle Entwicklungen zu f\u00f6rdern. Allerdings f\u00fchrte die Abschottung auch dazu, dass Japan technologisch und milit\u00e4risch hinter den westlichen Nationen zur\u00fcckblieb. Als Japan schlie\u00dflich gezwungen wurde, sich zu \u00f6ffnen, erkannte es schnell, dass es erheblich aufholen musste, was zu einer raschen und teilweise schmerzhaften Modernisierung f\u00fchrte.<\/li>\n\n\n\n
  2. Chinesische Isolation w\u00e4hrend der Ming-Dynastie<\/strong>: Die Ming-Dynastie (1368\u20131644) ist bekannt f\u00fcr ihre Entscheidung, die ber\u00fchmten Schatzflotten von Admiral Zheng He einzustellen und die Au\u00dfenpolitik Chinas st\u00e4rker auf Isolation auszurichten. Diese Isolation trug dazu bei, die innere Stabilit\u00e4t zu bewahren, f\u00fchrte jedoch auch dazu, dass China den technologischen und wirtschaftlichen Fortschritt der europ\u00e4ischen M\u00e4chte verpasste, was im 19. Jahrhundert zu erheblichen Nachteilen f\u00fchrte.<\/li>\n\n\n\n
  3. Die Isolation Nordkoreas<\/strong>: Seit dem Koreakrieg in den 1950er Jahren hat Nordkorea eine extrem isolationistische Politik verfolgt. Diese Isolation hat zwar die Kontrolle der herrschenden Elite \u00fcber das Land gesichert, aber auch zu wirtschaftlicher Stagnation, weit verbreiteter Armut und internationaler Isolation gef\u00fchrt. Der Vergleich mit dem deutlich wohlhabenderen und technologisch fortgeschritteneren S\u00fcdkorea zeigt die Nachteile einer solchen Politik.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Am genannten Beispiel der Abschottung l\u00e4sst sich eine typische Vorgehensweise erkennen: Es werden f\u00fcr komplexe Sachverhalte einfache Erkl\u00e4rungen geboten. Das ist nicht nur bei der wahrgenommenen Bedrohung von Au\u00dfen der Fall, sondern auch etlichen anderen Themen wie den Problemen die der menschengemachte Klimawandel mit sich bringt. Statt sich mit der Komplexit\u00e4t dieser Thematik auseinanderzusetzen, erfolgt die denkbar einfachste L\u00f6sung: Es gibt ihn gar nicht. Diese Taktik, komplexe Probleme zu leugnen oder zu simplifizieren, spricht viele Menschen an, die sich durch die Herausforderungen der modernen Welt \u00fcberfordert f\u00fchlen und einfache Antworten suchen.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cFor every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. \u201c<\/em><\/strong>

    <\/em><\/strong>[„F\u00fcr jedes komplexe Problem gibt es eine Antwort, die klar, einfach und falsch ist.“]<\/p>H. L. Mencken<\/em><\/strong><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

    Populisten nutzen also gezielt die Unsicherheit und das Bed\u00fcrfnis nach einfachen Erkl\u00e4rungen aus, um Zustimmung zu gewinnen. Dabei verschweigen sie die langfristigen Konsequenzen und die historische Evidenz, dass Simplifizierung selten zu nachhaltigen L\u00f6sungen f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

    Ein weiterer Grund, wieso der Mensch derart empf\u00e4nglich f\u00fcr Populismus ist, ist, dass sich dieser in emotionaler Art pr\u00e4sentiert und sich somit grundlegende psychische Mechanismen zu eigen macht. Selbst wenn der Mensch auch ein rationales Wesen ist, ist er noch vielmehr ein emotionales Wesen. Wer die ein oder andere Talkshow gesehen hat, bei der Forscher: innen von Redner:innen irgendwelcher Lobby-Verb\u00e4nde auseinandergenommen werden, weil sie Fakten liefern und den wissenschaftlichen Konsens verteidigen, statt sich Gegenfragen zu bedienen und die Diskussion mit dem Wecken der Emotionen des Publikums beeinflussen, der wei\u00df was hier gemeint ist.<\/p>\n\n\n\n

    Das j\u00fcngste Ergebnis dieses Umstandes ist, dass emotional geladene Themen, wie die Angst vor Fremden, Ereignisse wie den Klimawandel deutlich \u00fcberschatten. Obwohl die j\u00fcngsten Hochwasser in Deutschland verheerend sind, besitzt dieses Thema bei einem gro\u00dfen Teil der W\u00e4hlerschaft entweder keine Signifikanz oder wird gleich als unwahr abgetan – und das w\u00e4hrend wir bereits das sechste Jahrhunderthochwasser verzeichnen, aber erst ein Viertel des laufenden Jahrhunderts geschrieben wurde. W\u00e4hrend man argumentieren k\u00f6nnte, dass diese Hochwasser schon ausreichend problematisch sein sollten, um zum Umdenken zu bewegen, sind die menschenverachtenden Aussagen gewisser Populisten im Bezug auf Fremde beziehungsweise Menschen mit Migrationshintergrund zweifelsohne Grund genug.<\/p>\n\n\n\n

    Das Bundesverfassungsgericht M\u00fcnster gab dem Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz recht, dass es die AfD als rechtsextremistischen Verdachtsfall einstufen darf (Tagesschau<\/a>). Dies hat zur Folge, dass der Verfassungsschutz weiter nachrichtendienstliche Mittel zur Beobachtung der Partei einsetzen kann.

    Dieser Fakt scheint den W\u00e4hler:innen allerdings egal zu sein. Dies liegt unserer Meinung zu einem gro\u00dfen Teil daran, dass die W\u00e4hler:innen dem Staat, der aktuellen Regierung und ihren Instanzen kaum bis kein Vertrauen entgegenbringen. Sie meinen, der Staat und seine Regierung seien korrupt geworden, da sie zu lange an der Macht waren.<\/p>\n\n\n\n

    Was uns allerdings stark verwundert oder besser gesagt uns mit der Handfl\u00e4che auf die Stirn schlagen l\u00e4sst, ist der Fakt, dass diese W\u00e4hler nicht so skeptisch hinterfragen, ob die neue Regierung \u2013 in diesem Fall dann aus AfD bestehend \u2013 nicht auch in dem Moment korrupt wird, in dem sie an die Macht kommt. Hierbei ist aber zu bedenken, dass die AfD jetzt schon mehrere Korruptionsskandale und Verfahren gegen sich am Laufen hat.<\/p>\n\n\n\n

    Einen \u00e4hnlich seichten Gedankengang hatte das russische Volk vor der Oktoberrevolution. Das alte Establishment ist schon zu lange an der Macht und deshalb brauchen wir ein neues. Dass die neue Regierung aber auch genau in der Sekunde korrumpiert, in der sie an die Macht kommt, hatte hier keiner kommen sehen.<\/p>\n\n\n\n

    Eine wichtige Frage ist nun cui bono<\/em>, zu deutsch wer hat einen Vorteil (hiervon). Wer profitiert also vom Rechtsrutsch Europas und von der Spaltung der Europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Wer hat Interesse an der aktuellen Entwicklung und warum?<\/h3>\n\n\n\n

    Wer hat Interesse an der aktuellen Entwicklung in Deutschland? Wer profitiert vom Rechtsrutsch? Der naheliegendste Beg\u00fcnstigte ist die AfD selbst. Aber wer ist die AfD, beziehungsweise, wer steht hinter dieser?<\/p>\n\n\n\n

    Zum einen haben wir hier die Politker:innen der AfD, die gro\u00dfes Interesse am Aufschwung der eigenen Partei haben. Schon klar. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Unter der Oberfl\u00e4che geht es weiter mit den einzelnen Politiker:innen der Partei, welche wirtschaftliche Interesse am Zulauf haben k\u00f6nnten. Hier lohnt sich ein Blick auf Lobbypedia<\/a>, der das zu best\u00e4tigen scheint. Zugegeben, Lobbyismus und Interessenkonflikte sind definitiv kein exklusives AfD-Problem, sondern ein generelles Problem in der politischen Landschaft in Deutschland, das sich klar abzeichnet. Dennoch ist offensichtlich, dass sich die AfD widerspr\u00fcchlicherweise als Partei f\u00fcr die Unter- und Mittelschicht pr\u00e4sentiert. W\u00e4hrend sich die Partei in ihrem Wahlprogramm und in ihren politischen Aussagen oft als Partei, die die Interessen der „einfachen Leute“ vertreten m\u00f6chte darstellt, gibt es verschiedene Aspekte ihrer Politik, die auf die Bevorteilung von Reichen abzuzielen scheint. Hier sind einige Punkte aus dem Wahlprogramm und der politischen Praxis der AfD:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Steuerpolitik<\/strong>:\n